Radeon RX 560 (mobile) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 (Laptop) e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	420	528
Posto per popolarità	non nella top-100	65
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.67	non disponibile
Efficienza energetica	14.09	18.58
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	Baffin	Tiger Lake Xe
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 gennaio 2017 (7 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$99.99	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	80
Frequenza di nucleo	1175 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1275 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	3,000 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	28 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.887 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	56	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1500 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 560 (mobile) 11.29
+48.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 560 (mobile) 8329
+56.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 560 (mobile) 5738
+43.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 560 (mobile) 36528
+66.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 560 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	43 +126%	19 −126%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	36 +112%	17 −112%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.33	non disponibile
1440p	7.14	non disponibile
4K	2.78	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Battlefield 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +48%	24−27 −48%
Watch Dogs: Legion	65−70 +8.1%	62 −8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10 −70%
Far Cry 5	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +40%	15 −40%
Horizon Zero Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	35−40 +37%	27 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +54.2%	24 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36.7%	49 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Far Cry 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +75%	12 −75%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +85%	20 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+55%

20−22

−55%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +104%	24−27 −104%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

È così che RX 560 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

RX 560 (mobile) è 126% più veloce in 1080p
RX 560 (mobile) è 40% più veloce in 1440p
RX 560 (mobile) è 112% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 560 (mobile) è 350% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 12% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 560 (mobile) è in vantaggio in 69 test (96%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 2 test (3%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.29	7.58
Novità	5 gennaio 2017	15 agosto 2020
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	55 watt	28 watt

RX 560 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.9%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 96.4%.

Il modello Radeon RX 560 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 560 (mobile)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 560 (mobile)

GeForce GTX 1050 (mobile)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Radeon RX 560 (mobile)

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro P620

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce GTX 780M Mac Edition

UHD Graphics 630

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 54 voti

Valuti Radeon RX 560 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 921 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 560 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.