Radeon RX 470 vs R9 380

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon R9 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	272	350
Posto per popolarità	42	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.78	9.07
Efficienza energetica	12.08	5.74
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	Ellesmere	Antigua
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 96% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1792
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	28
Frequenza di nucleo	926 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	970 MHz
Numero di transistori	5,700 million	5,000 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	108.6
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	221 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa / a due slots
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	970 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	182.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon R9 380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 470 20.79
+32.8%

R9 380 15.66

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+32.7%

R9 380 6100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 470 17625
+44.6%

R9 380 12191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 470 11885
+44.6%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+35%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+25.3%

R9 380 303773

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Radeon R9 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 +6.2%	65 −6.2%
1440p	38 +40.7%	27−30 −40.7%
4K	37 +48%	25 −48%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.59 +18%	3.06 −18%
1440p	4.71 +56.5%	7.37 −56.5%
4K	4.84 +64.5%	7.96 −64.5%

Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 18% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 56% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 65% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Far Cry 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Fortnite	100−110 +22.6%	80−85 −22.6%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +31.5%	50−55 −31.5%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +18.7%	190−200 −18.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Dota 2	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%
Far Cry 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Fortnite	88 +4.8%	80−85 −4.8%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Grand Theft Auto V	73 +28.1%	55−60 −28.1%
Metro Exodus	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +37.3%	51 −37.3%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Dota 2	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%
Far Cry 5	61 +19.6%	50−55 −19.6%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −35%	50−55 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +33.3%	30 −33.3%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−42.4%

80−85
+42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.4%	140−150 −19.4%
Valorant	180−190 +20.4%	150−160 −20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+39.4%

30−35

−39.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Valorant	110−120 +36.6%	80−85 −36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	86 +62.3%	50−55 −62.3%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+21.4%

14−16

−21.4%

È così che RX 470 e R9 380 competono nei giochi popolari:

RX 470 è 6% più veloce in 1080p
RX 470 è 41% più veloce in 1440p
RX 470 è 48% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 470 è 62% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'R9 380 è 42% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 470 è in vantaggio in 64 test (96%)
R9 380 è in vantaggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.79	15.66
Novità	4 agosto 2016	18 giugno 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	190 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Radeon R9 380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4536 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 831 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 470 o Radeon R9 380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.