Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera RX 470 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 162 |
| Posto per popolarità | 54 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.61 | 69.02 |
| Efficienza energetica | 12.16 | 17.48 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 292% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
| 1440p | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
È così che RX 470 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 53% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 46% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 49% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.98 | 32.68 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
