Radeon RX 470 (mobile) vs RX 6600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con Radeon RX 6600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera RX 470 (mobile) di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 299 | 89 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 87 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.58 | 63.50 |
Efficienza energetica | 14.87 | 18.59 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Ellesmere | Navi 23 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 30 luglio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 XT ha il 563% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1968 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 2589 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 331.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−144%
| 134
+144%
|
1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−237%
|
209
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−70.7%
|
157
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
Metro Exodus | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−78.8%
|
200−210
+78.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
È così che RX 470 (mobile) e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 144% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 160% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 163% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 46% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600 XT è 303% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6600 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.17 | 42.78 |
Novità | 4 agosto 2016 | 30 luglio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 160 watt |
RX 470 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 88.2%.
RX 6600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.