Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce MX550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 (mobile) supera GeForce MX550 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (mobile) e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 276 | 378 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.65 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | GN18-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $148 (0.3x) | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1320 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 42.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,399 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 (mobile) supera GeForce MX550 del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 (mobile) supera il GeForce MX550 del 75% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+56.3%
| 48
−56.3%
|
| 4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
È così che RX 470 (mobile) e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 56% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 117% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX550 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.89 | 11.83 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX550, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
