Radeon RX 460 vs Quadro M2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Quadro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	435	443
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	3.80
Efficienza energetica	9.79	9.52
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Baffin	GM206
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	8 aprile 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$437.75

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro M2000 ha il 239% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	768
Frequenza di nucleo	1090 MHz	796 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	1163 MHz
Numero di transistori	3,000 million	2,940 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	55.82
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	170 mm	201 mm
Grossezza	2-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1653 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	Up to 106 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro M2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Quadro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.26
+2.8%

Quadro M2000 9.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4102
+2.8%

Quadro M2000 3989

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Quadro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40 +14.3%	35−40 −14.3%
1440p	70 +7.7%	65−70 −7.7%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.15 +482%	12.51 −482%
1440p	1.23 +448%	6.73 −448%
4K	4.10 +494%	24.32 −494%

Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 482% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 448% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 494% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%
World of Tanks	150−160 +7.9%	140−150 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
World of Tanks	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Fortnite	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

È così che RX 460 e Quadro M2000 competono nei giochi popolari:

RX 460 è 14% più veloce in 1080p
RX 460 è 8% più veloce in 1440p
RX 460 è 17% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.26	9.98
Novità	8 agosto 2016	8 aprile 2016
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.8%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro M2000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 460 e Quadro M2000.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Quadro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

Quadro M2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1057 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 216 voti

Valuti Quadro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Quadro M2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.