Radeon R9 Nano vs Tesla M40
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon R9 Nano con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M40 supera R9 Nano di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 259 | 213 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.23 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.67 | 7.47 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Fiji | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2015 (9 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3072 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.192 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 152 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e Tesla M40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Nano e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.29 | non disponibile |
| 4K | 12.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| World of Tanks | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Fortnite | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Valorant | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
È così che R9 Nano e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- Tesla M40 è 12% più veloce in 1080p
- Tesla M40 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.18 | 26.07 |
| Novità | 27 agosto 2015 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 250 watt |
R9 Nano ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Tesla M40, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.1%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello Tesla M40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Nano nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 Nano è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
