Radeon R9 Nano vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 Nano con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera R9 Nano di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.74 | 21.86 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Fiji | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2015 (9 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 14080 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.192 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 256 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 152 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−293%
| 350−400
+293%
|
| 4K | 51
−292%
| 200−210
+292%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Hitman 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Hitman 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Hitman 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hitman 3 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
È così che R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 293% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 292% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.99 | 89.58 |
| Novità | 27 agosto 2015 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 285 watt |
R9 Nano ha un consumo energetico inferiore del 62.9%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 307.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Nano nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 Nano è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
