Radeon R9 Fury vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 Fury con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera R9 Fury di un enorme 260% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.09 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.26 | 21.77 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Fiji | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 luglio 2015 (9 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 14080 |
| Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 224 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
−241%
| 300−350
+241%
|
| 1440p | 89
−237%
| 300−350
+237%
|
| 4K | 49
−247%
| 170−180
+247%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.24 | non disponibile |
| 1440p | 6.17 | non disponibile |
| 4K | 11.20 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Metro Exodus | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−257%
|
500−550
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
È così che R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 241% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 237% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 247% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 89.58 |
| Novità | 10 luglio 2015 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 285 watt |
R9 Fury ha un consumo energetico inferiore del 3.6%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 260.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Fury nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 Fury è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
