Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Mobile supera R9 M485X di un enorme 292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 124 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Amethyst | GA104 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1110 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1560 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 249.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Far Cry 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
Hitman 3 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Metro Exodus | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−717%
|
188
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
Far Cry 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Metro Exodus | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−197%
|
181
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
Far Cry 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−165%
|
167
+165%
|
Hitman 3 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−415%
|
210−220
+415%
|
Hitman 3 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Metro Exodus | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−165%
|
159
+165%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Hitman 3 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
È così che R9 M485X e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 330% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 322% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 2% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Mobile è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M485X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.49 | 37.24 |
Novità | 15 maggio 2016 | 12 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 125 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 292.4%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M485X e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.