Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 965M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 965M supera R9 M470X di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M470X e di GeForce GTX 965M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 503 | 457 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 13.64 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Emerald | GM206S |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 944 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 61.60 | 73.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.971 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 1440p | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
| 4K | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Elden Ring | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Valorant | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Elden Ring | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Fortnite | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Valorant | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Valorant | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
È così che R9 M470X e GTX 965M competono nei giochi popolari:
- GTX 965M è 29% più veloce in 1080p
- GTX 965M è 24% più veloce in 1440p
- GTX 965M è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M470X è 191% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 965M è 157% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M470X è in vantaggio in 4 test (6%)
- GTX 965M è in vantaggio in 58 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.44 | 9.91 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
R9 M470X ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 965M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.4%.
Il modello GeForce GTX 965M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M470X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M470X e GeForce GTX 965M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
