GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8970M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.30
+72%

GTX 965M SLI supera HD 8970M di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di Radeon HD 8970M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni317449
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile6.89
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codicenon disponibileNeptune
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 gennaio 2015 (9 anni fa)14 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481280
Frequenza di nucleo924 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boost950 MHz900 MHz
Numero di transistori2x 5200 Million2,800 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile100 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile72.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.304 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz1200 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile153.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (11_1)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M SLI 17.30
+72%
HD 8970M 10.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+112%
HD 8970M 6818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M SLI 10207
+103%
HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+65%
HD 8970M 31027

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD72
+41.2%
51
−41.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Battlefield 5 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Forza Horizon 4 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Metro Exodus 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Battlefield 5 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Forza Horizon 4 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Metro Exodus 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−105%
82
+105%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18
−122%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
45−50
−109%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+62.5%
60−65
−62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 85−90
+107%
40−45
−107%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

È così che GTX 965M SLI e HD 8970M competono nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è 41% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 965M SLI è 200% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'HD 8970M è 105% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è in vantaggio in 71 test (99%)
  • HD 8970M è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.30 10.06
Novità 5 gennaio 2015 14 maggio 2013

GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8970M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 46 voti

Valuti Radeon HD 8970M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 8970M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.