Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Ti Mobile supera R9 M395X di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
| Efficienza energetica | 12.34 | 24.04 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Amethyst | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1035 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 82.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 4K | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Fortnite | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 110−120
−52.7%
|
160−170
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46.3%
|
250−260
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−40.5%
|
118
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Fortnite | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Valorant | 110−120
−52.7%
|
160−170
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−82.1%
|
170−180
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−53.3%
|
200−210
+53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Valorant | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
È così che R9 M395X e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 114% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 213% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Ti Mobile ha superato R9 M395X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.62 | 22.65 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
