Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Mobile supera R9 M395X di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 12.34 | 21.66 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Amethyst | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 712 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1057 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 67.65 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−86%
| 93
+86%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
È così che R9 M395X e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 86% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 85% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 4% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 Mobile è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.49 | 23.69 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.6%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
