Radeon R9 M395X vs Arc A380

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 M395X con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.46

Arc A380 supera R9 M395X di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni377328
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile43.57
Efficienza energetica12.4814.90
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceAmethystDG2-128
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo723 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2050 MHz
Numero di transistori5,000 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione92.54131.2
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile222 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit96 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s186.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.6
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M395X 13.46
Arc A380 16.07
+19.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M395X 5194
Arc A380 6201
+19.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M395X 7921
Arc A380 10174
+28.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M395X e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD40−45
−22.5%
49
+22.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−138%
50
+138%
Battlefield 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−126%
60−65
+126%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−116%
65−70
+116%
Far Cry New Dawn 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 4 85−90
−86.4%
160−170
+86.4%
Hitman 3 24−27
−148%
60−65
+148%
Horizon Zero Dawn 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Metro Exodus 45−50
−124%
100−110
+124%
Red Dead Redemption 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−134%
100−110
+134%
Watch Dogs: Legion 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−132%
72
+132%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Battlefield 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−126%
60−65
+126%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−116%
65−70
+116%
Far Cry New Dawn 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 4 85−90
−86.4%
160−170
+86.4%
Hitman 3 24−27
−148%
60−65
+148%
Horizon Zero Dawn 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Metro Exodus 45−50
−124%
100−110
+124%
Red Dead Redemption 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−81.8%
80
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−90.9%
60−65
+90.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−126%
60−65
+126%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−116%
65−70
+116%
Forza Horizon 4 85−90
+54.4%
57
−54.4%
Hitman 3 24−27
−148%
60−65
+148%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−38.6%
61
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3%
34
+3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+196%
25
−196%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−103%
75−80
+103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Far Cry New Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−138%
30−35
+138%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−210%
30−35
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−143%
30−35
+143%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 65−70
−151%
170−180
+151%
Hitman 3 16−18
−125%
35−40
+125%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Metro Exodus 21−24
−148%
55−60
+148%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−196%
65−70
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−179%
35−40
+179%
Watch Dogs: Legion 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50−55
+127%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 65−70
−129%
140−150
+129%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
30−35
+183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−183%
16−18
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 18−20
−128%
40−45
+128%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−217%
35−40
+217%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
24−27
+117%

È così che R9 M395X e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • Arc A380 è 23% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 196% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 217% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M395X è in vantaggio in 4 test (6%)
  • Arc A380 è in vantaggio in 62 test (94%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.46 16.07
Novità 5 maggio 2015 14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 75 watt

Arc A380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
Intel Arc A380
Arc A380

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 15 voti

Valuti Radeon R9 M395X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 807 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M395X e Arc A380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.