Radeon R9 M395X vs Arc A380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M395X con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A380 supera R9 M395X di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 377 | 328 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 43.60 |
Efficienza energetica | 12.43 | 14.85 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Amethyst | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 723 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 131.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1937 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.04 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Battlefield 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Battlefield 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Metro Exodus | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
È così che R9 M395X e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 23% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 196% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 217% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 4 test (6%)
- Arc A380 è in vantaggio in 62 test (94%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.46 | 16.08 |
Novità | 5 maggio 2015 | 14 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
Arc A380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.