Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 780M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395 e di GeForce GTX 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	404	463
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	5.57
Architettura	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	non disponibile	GK104
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	9 giugno 2015 (9 anni fa)	11 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	1536
Frequenza di nucleo	834 MHz	823 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	797 MHz
Numero di transistori	5000 Million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	122 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	102.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.448 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccia	non disponibile	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Spazio standard di memoria	non disponibile	GDDR5
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Eyefinity	+	-
Supporto di segnale eDP 1.2	non disponibile	Up to 3840x2160
Supporto di segnale LVDS	non disponibile	Up to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	Up to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protezione di contenuto HDCP	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	-	+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafica commutabile	+	-
Supporto di Blu-Ray 3D	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 API
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M395 12.79
+28.9%

GTX 780M 9.92

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M395 4915
+28.9%

GTX 780M 3814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M395 8656
+11.3%

GTX 780M 7777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M395 6819
+30%

GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
+7%

GTX 780M 35965

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M395 e GeForce GTX 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

85−90
+28.8%

−28.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −11.7%	191 +11.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+25%

55−60

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Valorant	120−130 +24%	100−110 −24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

È così che R9 M395 e GTX 780M competono nei giochi popolari:

R9 M395 è 29% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395 è 88% più veloce.
in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 780M è 12% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M395 è in vantaggio in 64 test (96%)
GTX 780M è in vantaggio in 2 test (3%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.79	9.92
Novità	9 giugno 2015	11 maggio 2013

R9 M395 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.9%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello Radeon R9 M395 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M395

GeForce GTX 780M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

NVIDIA GTX 860M SLI

M395

NVIDIA GTX 770M SLI

M395

AMD Pro 570

M395

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 21 voti

Valuti Radeon R9 M395 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 113 voti

Valuti GeForce GTX 780M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M395 o GeForce GTX 780M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.