Radeon R9 M295X vs R9 M380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M295X supera R9 M380 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X e di Radeon R9 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 386 | 548 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.69 | non disponibile |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Amethyst | Strato |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2014 (10 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 48.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | + | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | + | + |
| Grafica commutabile | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
| 4K | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Fortnite | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| World of Tanks | 170−180
+61.3%
|
110−120
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
È così che R9 M295X e R9 M380 competono nei giochi popolari:
- R9 M295X è 96% più veloce in 1080p
- R9 M295X è 107% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 M295X è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M295X ha superato R9 M380 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.40 | 7.21 |
| Novità | 23 novembre 2014 | 5 maggio 2015 |
R9 M295X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.9%.
R9 M380, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Il modello Radeon R9 M295X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M295X e Radeon R9 M380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
