Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera R9 Fury di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.84 | 11.23 |
Efficienza energetica | 6.21 | 12.46 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Fiji | GB202 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 luglio 2015 (9 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Fury.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 21760 |
Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | non disponibile | 680 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 1.79 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 89
−133%
| 207
+133%
|
1440p | 97
−89.7%
| 184
+89.7%
|
4K | 49
−188%
| 141
+188%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.17
+56.6%
| 9.66
−56.6%
|
1440p | 5.66
+92%
| 10.86
−92%
|
4K | 11.20
+26.5%
| 14.18
−26.5%
|
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 57% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 92% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 27% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−382%
|
300−350
+382%
|
Metro Exodus | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−382%
|
300−350
+382%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Metro Exodus | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
Far Cry 5 | 101
−103%
|
200−210
+103%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−382%
|
300−350
+382%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
World of Tanks | 158
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
Metro Exodus | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Valorant | 65−70
−754%
|
550−600
+754%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Dota 2 | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
Grand Theft Auto V | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
Metro Exodus | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
World of Tanks | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
Far Cry 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Fortnite | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
Valorant | 30−35
−1038%
|
350−400
+1038%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che R9 Fury e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 133% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 90% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 188% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1482% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.84 | 100.00 |
Novità | 10 luglio 2015 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 575 watt |
R9 Fury ha un consumo energetico inferiore del 109.1%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 319.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Fury nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.