Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 770M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce GTX 770M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	213	361
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.09	non disponibile
Efficienza energetica	6.29	6.68
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Fiji	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 luglio 2015 (9 anni fa)	30 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	1920
Numero di trasportatori Compute	56	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	811 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	non disponibile
Numero di transistori	8,900 million	2x 2540 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	275 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	224.0	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	7.168 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	224	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	non disponibile
Supporto di SLI	-	+
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	+	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	2x 3 GB
Larghezza di bus di memoria	4096 Bit	2x 192 Bit
Frequenza di memoria	500 MHz	4000 MHz
Larghezza di banda di memoria	512 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	non disponibile
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Optimus	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	11
Modello di shader	6.3	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 Fury 24.86
+72.6%

GTX 770M SLI 14.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 Fury 17543
+83.3%

GTX 770M SLI 9569

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	88 +76%	50−55 −76%
1440p	89 +78%	50−55 −78%
4K	49 +81.5%	27−30 −81.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	80−85 +72.3%	45−50 −72.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Metro Exodus	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Metro Exodus	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+62.5%

40−45

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Forza Horizon 4	140−150 +91.9%	70−75 −91.9%
Hitman 3	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Metro Exodus	45−50 +88%	24−27 −88%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +116%	24−27 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +107%	14−16 −107%
Watch Dogs: Legion	140−150 +57.3%	85−90 −57.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+75%

24−27

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +171%	14−16 −171%
Far Cry New Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +80.3%	70−75 −80.3%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +177%	12−14 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+69.2%

12−14

−69.2%

È così che R9 Fury e GTX 770M SLI competono nei giochi popolari:

R9 Fury è 76% più veloce in 1080p
R9 Fury è 78% più veloce in 1440p
R9 Fury è 81% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 Fury è 200% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 770M SLI è 14% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 Fury è in vantaggio in 71 test (99%)
GTX 770M SLI è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.86	14.40
Novità	10 luglio 2015	30 maggio 2013
Consumo energetico (TDP)	275 watt	150 watt

R9 Fury ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.6%, e un vantaggio di età di 2 anni.

GTX 770M SLI, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.

Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 770M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 Fury è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 770M SLI è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 770M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GT 1030 GK107

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 168 voti

Valuti Radeon R9 Fury su una scala da 1 a 5 voti:

4 4 voti

Valuti GeForce GTX 770M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 770M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.