Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 770M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 Fury, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	215	363
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	8.10	pas de données
Efficacité énergétique	6.30	6.69
Architecture	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Fiji	pas de données
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Juillet 2015 (9 ans il y a)	30 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$549	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	1920
Nombre de transporteurs Compute	56	pas de données
Fréquence de noyau	pas de données	811 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	pas de données
Nombre de transistors	8,900 million	2x 2540 Million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	275 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	224.0	pas de données
Performance à virgule flottante	7.168 TFLOPS	pas de données
ROPs	64	pas de données
TMUs	224	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	pas de données
Support de SLI	-	+
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)	+	pas de données
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2x 3 Gb
Largeur de bus de mémoire	4096 Bit	2x 192 Bit
Fréquence de mémoire	500 MHz	4000 MHz
Bande passante de la mémoire	512 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	pas de données
Eyefinity	+	-
Nombre de moniteurs Eyefinity	6	pas de données
HDMI	+	-
Support de DisplayPort	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	pas de données
Optimus	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	11
Modèle de shader	6.3	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 Fury 24.87
+72.7%

GTX 770M SLI 14.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 Fury 17543
+83.3%

GTX 770M SLI 9569

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	90 +80%	50−55 −80%
1440p	87 +74%	50−55 −74%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

Coût par cadre, en $

1080p	6.10	pas de données
1440p	6.31	pas de données
4K	11.44	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	80−85 +72.3%	45−50 −72.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Metro Exodus	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Metro Exodus	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Forza Horizon 4	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+62.5%

40−45

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Forza Horizon 4	140−150 +91.9%	70−75 −91.9%
Hitman 3	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Metro Exodus	45−50 +88%	24−27 −88%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +116%	24−27 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +107%	14−16 −107%
Watch Dogs: Legion	140−150 +57.3%	85−90 −57.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+75%

24−27

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +171%	14−16 −171%
Far Cry New Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +80.3%	70−75 −80.3%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +177%	12−14 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+69.2%

12−14

−69.2%

C'est ainsi que R9 Fury et GTX 770M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

R9 Fury est 80% plus rapide dans 1080p.
R9 Fury est 74% plus rapide dans 1440p.
R9 Fury est 78% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 Fury est 200% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 770M SLI est 14% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 Fury est en avance sur 71 tests (99%)
GTX 770M SLI est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.87	14.40
Nouveauté	10 Juillet 2015	30 Mai 2013
Consommation d'énergie (TDP)	275 Watt	150 Watt

R9 Fury a un score de performance agrégé 72.7% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

GTX 770M SLI, quant à lui, a 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 Fury est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 770M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 Fury est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 770M SLI est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 Fury et GeForce GTX 770M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 770M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 1630

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 173 votes

Évaluez Radeon R9 Fury sur une échelle de 1 à 5:

4 4 votes

Évaluez GeForce GTX 770M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 Fury ou GeForce GTX 770M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.