Radeon R9 FURY X vs GeForce4 Ti 4200
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 FURY X e di GeForce4 Ti 4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 217 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.28 | non disponibile |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | Fiji | NV25 A2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 giugno 2015 (9 anni fa) | 6 febbraio 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | non disponibile |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,900 million | 63 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 2.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.602 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 256 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 191 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 8.1 |
| Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 24 giugno 2015 | 6 febbraio 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
R9 FURY X ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 FURY X e GeForce4 Ti 4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
