Radeon R9 380 vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 380 con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera R9 380 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 98 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.02 | 70.48 |
Efficienza energetica | 6.04 | 29.16 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Antigua | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 681% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.6 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.476 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 112 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 221 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa / a due slots | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 970 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 62
−142%
| 150−160
+142%
|
4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
È così che R9 380 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 142% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.90 | 40.42 |
Novità | 18 giugno 2015 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 100 watt |
Pro W6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 90%.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.