Radeon R9 290X vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera R9 290X di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 141 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.82 | 87.80 |
Efficienza energetica | 4.59 | 35.10 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Hawaii | GA106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (11 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 1722% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 3328 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 176 | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 86
−74.4%
| 150−160
+74.4%
|
4K | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.38 | 2.99 |
4K | 11.20 | 4.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
È così che R9 290X e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 74% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 84% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.25 | 35.50 |
Novità | 24 ottobre 2013 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
RTX A2000 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.