Radeon R9 270X vs Arc A580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera R9 270X di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 403 | 186 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 55 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.67 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.85 | 12.25 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Curacao | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Arc A580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−158%
| 103
+158%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.98 | non disponibile |
| 1440p | 9.48 | non disponibile |
| 4K | 16.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−416%
|
258
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Fortnite | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Valorant | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| World of Tanks | 170−180
−59.9%
|
270−280
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−254%
|
177
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Valorant | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| World of Tanks | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Valorant | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Valorant | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
È così che R9 270X e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 158% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 162% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 175% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A580 è 416% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A580 ha superato R9 270X in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.27 | 30.12 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
