Radeon R9 270 vs R5 230
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270 e Radeon R5 230, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 270 supera R5 230 di un enorme 1858% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270 e di Radeon R5 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 417 | 1214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.91 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Curacao | Caicos |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2013 (10 anni fa) | 3 aprile 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270 e Radeon R5 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270 e Radeon R5 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 160 |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,800 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 74.00 | 5.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.368 gflops | 0.2 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270 e Radeon R5 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | N/A |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270 e Radeon R5 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 10.67 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270 e Radeon R5 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270 e Radeon R5 230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| PowerPlay | non disponibile | + |
| Audio DDMA | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270 e Radeon R5 230, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270 e Radeon R5 230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270 e Radeon R5 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.16 | 0.57 |
| Novità | 13 novembre 2013 | 3 aprile 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 19 watt |
R9 270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1857.9%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
R5 230, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 689.5%.
Il modello Radeon R9 270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270 e Radeon R5 230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
