Radeon R7 M260DX vs RX 7900 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 M260DX
2014
2.11

RX 7900 XT supera R7 M260DX di un enorme 3443% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M260DX e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni86113
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile37.50
Efficienza energeticanon disponibile17.30
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceJetNavi 31
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2014 (10 anni fa)3 novembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$899

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3205376
Frequenza di nucleo780 MHz1387 MHz
Frequenza in modalità Boost855 MHz2394 MHz
Numero di transistori690 million57,700 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile300 Watt
Velocità di testurizzazione17.10804.4
Prestazioni con la virgola mobile0.5472 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs8192
TMUs20336
Ray Tracing Coresnon disponibile84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPPCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile276 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica20 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica320 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile800.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 M260DX 2.11
RX 7900 XT 74.75
+3443%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 M260DX 816
RX 7900 XT 28845
+3435%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD5−6
−4040%
207
+4040%
1440p4−5
−3475%
143
+3475%
4K2−3
−4250%
87
+4250%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.34
1440pnon disponibile6.29
4Knon disponibile10.33

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 237
+0%
237
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 212
+0%
212
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 190
+0%
190
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 492
+0%
492
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 179
+0%
179
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350
+0%
350
+0%
Shadow of the Tomb Raider 424
+0%
424
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+0%
265
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 277
+0%
277
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
Shadow of the Tomb Raider 325
+0%
325
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

È così che R7 M260DX e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7900 XT è 4040% più veloce in 1080p
  • RX 7900 XT è 3475% più veloce in 1440p
  • RX 7900 XT è 4250% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.11 74.75
Novità 7 gennaio 2014 3 novembre 2022
Processo tecnologico 28 nm 5 nm

RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3442.7%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M260DX nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 18 voti

Valuti Radeon R7 M260DX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1671 voti

Valuti Radeon RX 7900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 M260DX e Radeon RX 7900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.