Radeon R7 370 vs Quadro M1000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Quadro M1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	419	543
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.61	4.28
Efficienza energetica	7.33	12.76
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Trinidad	GM107
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	18 agosto 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$200.89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 370 ha il 54% di rapporto qualità/prezzo migliore di M1000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Quadro M1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Quadro M1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	512
Frequenza di nucleo	non disponibile	993 MHz
Frequenza in modalità Boost	975 MHz	1072 MHz
Numero di transistori	2,800 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	62.40	31.78
Prestazioni con la virgola mobile	1.997 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Quadro M1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Lunghezza	152 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Quadro M1000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB/4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	975 MHz	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Quadro M1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Quadro M1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Optimus	-	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Quadro M1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Quadro M1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 370 11.58
+58%

M1000M 7.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 370 4499
+58.1%

M1000M 2846

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 370 8519
+101%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 370 5961
+70.4%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
+70%

M1000M 23422

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 370 e Quadro M1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	47 +20.5%	39 −20.5%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +25%	16 −25%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.17 +62.5%	5.15 −62.5%
1440p	2.61 +120%	5.74 −120%
4K	7.45 +68.5%	12.56 −68.5%

Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 62% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 120% a 1440p.
Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 69% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	35 +34.6%	24−27 −34.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Dota 2	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Far Cry 5	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Fortnite	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Forza Horizon 4	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Grand Theft Auto V	44 +76%	24−27 −76%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Valorant	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
World of Tanks	160−170 +43.4%	110−120 −43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Dota 2	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Far Cry 5	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Forza Horizon 4	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −122%	60−65 +122%
Valorant	20 −30%	24−27 +30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +121%	35−40 −121%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
World of Tanks	81 +52.8%	50−55 −52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	17 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
World of Tanks	45 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

È così che R7 370 e M1000M competono nei giochi popolari:

R7 370 è 21% più veloce in 1080p
R7 370 è 63% più veloce in 1440p
R7 370 è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R7 370 è 300% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'M1000M è 122% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R7 370 è in vantaggio in 59 test (94%)
M1000M è in vantaggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.58	7.33
Novità	18 giugno 2015	18 agosto 2015
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB/4 GB
Consumo energetico (TDP)	110 watt	40 watt

R7 370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

M1000M, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 175%.

Il modello Radeon R7 370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 370 è mirata per computers da tavolo e Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 370

Quadro M1000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 485 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 579 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 370 o Quadro M1000M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.