Radeon R7 370 vs GeForce GTX 480

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 370 e GeForce GTX 480, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.68
+9.8%

R7 370 supera GTX 480 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di GeForce GTX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni404428
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.421.58
Efficienza energetica7.362.95
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceTrinidadGF100
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)26 marzo 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 370 ha il 306% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 480.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e GeForce GTX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e GeForce GTX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024480
Frequenza di nucleonon disponibile700 MHz
Frequenza in modalità Boost975 MHznon disponibile
Numero di transistori2,800 million3,100 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt250 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione62.4042.06
Prestazioni con la virgola mobile1.997 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6460

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e GeForce GTX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.016x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza152 mm267 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e GeForce GTX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB1536 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria975 MHz1848 MHz (3696 data rate)
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s177.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e GeForce GTX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di DisplayPort+-
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e GeForce GTX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e GeForce GTX 480, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e GeForce GTX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 370 11.68
+9.8%
GTX 480 10.64

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 370 4509
+9.8%
GTX 480 4106

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 370 8519
+69.9%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 370 5961
+63.3%
GTX 480 3650

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 370 e GeForce GTX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
+15%
40−45
−15%
1440p53
+17.8%
45−50
−17.8%
4K19
+18.8%
16−18
−18.8%

Costo per fotogramma, $

1080p3.2412.48
1440p2.8111.09
4K7.8431.19

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+218%
27−30
−218%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 70−75
+9%
65−70
−9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

È così che R7 370 e GTX 480 competono nei giochi popolari:

  • R7 370 è 15% più veloce in 1080p
  • R7 370 è 18% più veloce in 1440p
  • R7 370 è 19% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R7 370 è 218% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 480 è 27% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R7 370 è in vantaggio in 67 test (93%)
  • GTX 480 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.68 10.64
Novità 18 giugno 2015 26 marzo 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 1536 MB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 250 watt

R7 370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R7 370 e GeForce GTX 480.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 370 e GeForce GTX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 451 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 207 voti

Valuti GeForce GTX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 370 e GeForce GTX 480, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.