Radeon R7 360 vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 360 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera R7 360 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 360 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 486 | 207 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Rapporto qualità prezzo | 1.57 | 31.78 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Tobago | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $109 | $279 |
Prezzo odierno | $13.98 (0.1x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 1924% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 360.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 360 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 360 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2304 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 50.40 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,613 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 360 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 165 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 360 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 360 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 360 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 360 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 360 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera R7 360 del 204% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il R7 360 del 204% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 590 supera il R7 360 del 309% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 360 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
Metro Exodus | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−205%
|
259
+205%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
287
+219%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−207%
|
261
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
È così che R7 360 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 237% più veloce in 1080p
- RX 590 è 217% più veloce in 1440p
- RX 590 è 208% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.01 | 24.37 |
Novità | 18 giugno 2015 | 15 novembre 2018 |
Costo | $109 | $279 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 360 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 360 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.