Radeon R7 350 vs R5 230
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 350 e Radeon R5 230, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R7 350 supera R5 230 di un enorme 879% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 350 e di Radeon R5 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 597 | 1203 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 7.03 | 2.08 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Cape Verde | Caicos |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 luglio 2016 (8 anni fa) | 3 aprile 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 350 e Radeon R5 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 350 e Radeon R5 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 160 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,500 million | 370 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.60 | 5.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.8192 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 350 e Radeon R5 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 1.0 x4 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | N/A |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 350 e Radeon R5 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 10.67 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 350 e Radeon R5 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 350 e Radeon R5 230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 350 e Radeon R5 230, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 350 e Radeon R5 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.58 | 0.57 |
Novità | 6 luglio 2016 | 3 aprile 2014 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 19 watt |
R7 350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 878.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
R5 230, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 189.5%.
Il modello Radeon R7 350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 350 e Radeon R5 230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.