Radeon R7 240 vs GeForce GT 730M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 240 e di GeForce GT 730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	863	884
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.16	non disponibile
Efficienza energetica	5.33	4.39
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Oland	GK107
Tipo	per desktop	per i notebooks
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	20 gennaio 2013 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$69	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 240 e GeForce GT 730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 240 e GeForce GT 730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	320	384
Frequenza di nucleo	non disponibile	725 MHz
Frequenza in modalità Boost	780 MHz	non disponibile
Numero di transistori	950 million	1,270 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	33 Watt
Velocità di testurizzazione	14.00	23.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.448 TFLOPS	0.5568 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 240 e GeForce GT 730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	N/A	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 240 e GeForce GT 730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Spazio standard di memoria	non disponibile	DDR3/GDDR5
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1150 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	72 GB/s	28.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 240 e GeForce GT 730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Supporto di segnale eDP 1.2	non disponibile	Up to 3840x2160
Supporto di segnale LVDS	non disponibile	Up to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	Up to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Protezione di contenuto HDCP	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	-	+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 240 e GeForce GT 730M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Supporto di Blu-Ray 3D	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 240 e GeForce GT 730M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 API
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 240 e GeForce GT 730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 240 2.01
+10.4%

GT 730M 1.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 240 900
+10.6%

GT 730M 814

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 240 1220
+15%

GT 730M 1061

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 240 e GeForce GT 730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

24−27
+9.1%

−9.1%

Costo per fotogramma, $

1080p

2.88

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	52 +0%	52 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

È così che R7 240 e GT 730M competono nei giochi popolari:

R7 240 è 9% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 53 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.01	1.82
Novità	8 ottobre 2013	20 gennaio 2013
Consumo energetico (TDP)	50 watt	33 watt

R7 240 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.4%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.

GT 730M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 51.5%.

Il modello Radeon R7 240 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 730M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 240

GeForce GT 730M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce 9500 GT Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 1242 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 270 voti

Valuti GeForce GT 730M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 240 o GeForce GT 730M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.