Radeon R6 (Carrizo) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R6 (Carrizo) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera R6 (Carrizo) di un enorme 5834% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R6 (Carrizo) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 971 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 2.98 | 21.73 |
Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Carrizo | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2015 (9 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 14080 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 2410 Million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12-35 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 69.27 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 11
−5809%
| 650−700
+5809%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−5614%
|
800−850
+5614%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Hitman 3 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
È così che R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 5809% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 89.60 |
Novità | 4 giugno 2015 | 5 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 285 watt |
R6 (Carrizo) ha un consumo energetico inferiore del 2275%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5833.8%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R6 (Carrizo) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R6 (Carrizo) è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R6 (Carrizo) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.