Radeon R5 M330 vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600S supera R5 M330 di un enorme 1994% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M330 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 982 | 179 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.84 | 27.50 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Exo | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | 5 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 955 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6592 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M330 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9
−1900%
| 180−190
+1900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Valorant | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−756%
|
270−280
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Valorant | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Valorant | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−3157%
|
220−230
+3157%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che R5 M330 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 1900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 7000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 44 test (72%)
- c'è un pareggio in 17 test (28%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.33 | 27.85 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 80 watt |
R5 M330 ha un consumo energetico inferiore del 344.4%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1994%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M330 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
