Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e di Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1081non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGCN 1.1 (2014)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Nome in codiceBeemaCedar Trail
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita29 aprile 2014 (10 anni fa)1 novembre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1284
Frequenza in modalità Boost850 MHz400 MHz
Processo tecnologico28 nm32 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
+269700%
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 1

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 29 aprile 2014 1 novembre 2011
Processo tecnologico 28 nm 32 nm

R5 (Beema/Carrizo-L) ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 21 voti

Valuti Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 134 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.