Radeon Pro WX 5100 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 5100 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Pro WX 5100 di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 5100 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 3.45 | 24.98 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Ellesmere | Turing TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 novembre 2016 (7 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $219 |
Prezzo odierno | $854 (1.7x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 624% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 5100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 713 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1086 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 121.6 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,892 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon Pro WX 5100 del 110% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon Pro WX 5100 del 110% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon Pro WX 5100 del 124% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−110%
| 84
+110%
|
1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Hitman 3 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Hitman 3 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
287
+121%
|
Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−114%
|
214
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
È così che Pro WX 5100 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 110% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 138% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 125% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.42 | 30.27 |
Novità | 18 novembre 2016 | 14 marzo 2019 |
Costo | $499 | $219 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 5100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 5100 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.