Radeon Pro WX 4150 vs RX 560X (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon RX 560X (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 560X (mobile) supera Pro WX 4150 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 565 | 434 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.58 | 11.40 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Baffin | Polaris 21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 11 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1202 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Fortnite | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Valorant | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Fortnite | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Valorant | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Valorant | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Valorant | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che Pro WX 4150 e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è 62% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Pro WX 4150 è 21% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 560X (mobile) è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 4150 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 64 test (96%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.97 | 10.78 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 11 aprile 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 30%.
RX 560X (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
