Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 765M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce GTX 765M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	565	628
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	9.59	4.78
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Baffin	GK106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	30 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	768
Frequenza di nucleo	1002 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	863 MHz
Numero di transistori	3,000 million	2,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	55.23
Prestazioni con la virgola mobile	1.887 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Bus	non disponibile	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Spazio standard di memoria	non disponibile	GDDR5
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	64.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Supporto di segnale eDP 1.2	non disponibile	Up to 3840x2160
Supporto di segnale LVDS	non disponibile	Up to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	Up to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protezione di contenuto HDCP	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	-	+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Supporto di Blu-Ray 3D	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro WX 4150 6.97
+33.8%

GTX 765M 5.21

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 4150 2687
+33.7%

GTX 765M 2009

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 765M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Full HD	50−55 +25%	40 −25%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	70−75 +18%	60−65 −18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	107 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	70−75 +18%	60−65 −18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	70−75 +18%	60−65 −18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+37.9%

27−30

−37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Valorant	70−75 +37%	50−55 −37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +32%	24−27 −32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

È così che Pro WX 4150 e GTX 765M competono nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è 27% più veloce in 900p
Pro WX 4150 è 25% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro WX 4150 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è in vantaggio in 63 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.97	5.21
Novità	1 marzo 2017	30 maggio 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	75 watt

Pro WX 4150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Radeon Pro WX 4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 765M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

GeForce GTX 765M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 710

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX 460 (mobile)

Radeon RX 580 2048SP

Radeon R7 265

HD Graphics 530

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 21 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 76 voti

Valuti GeForce GTX 765M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro WX 4150 o GeForce GTX 765M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.