Radeon Pro WX 3200 vs T400 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	588	464
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	12.81	non disponibile
Efficienza energetica	6.66	22.53
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Polaris 23	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 luglio 2019 (5 anni fa)	6 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	384
Frequenza di nucleo	1082 MHz	420 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1425 MHz
Numero di transistori	2,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	34.62	34.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.385 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Grossezza	MXM Module	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	64 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 3200 6.06

T400 4 GB 9.46
+56.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

T400 4 GB 3768
+56.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	17 −41.2%	24−27 +41.2%
4K	9 −55.6%	14−16 +55.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	11.71	non disponibile
4K	22.11	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	15 −40%	21−24 +40%
Fortnite	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	4 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
World of Tanks	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	6−7 −50%	9−10 +50%

È così che Pro WX 3200 e T400 4 GB competono nei giochi popolari:

T400 4 GB è 41% più veloce in 1080p
T400 4 GB è 56% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.06	9.46
Novità	2 luglio 2019	6 maggio 2021
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	30 watt

T400 4 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.

Il modello T400 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 3200

T400 4 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 85 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

4 59 voti

Valuti T400 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 3200 e T400 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.