Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera Pro WX 3200 di un enorme 1415% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 588 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.81 | 40.98 |
| Efficienza energetica | 6.66 | 18.22 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 23 | GB203 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5080 ha il 220% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 3200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1082 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 34.62 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.385 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | MXM Module | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−1035%
| 193
+1035%
|
| 1440p | 10−12
−1440%
| 154
+1440%
|
| 4K | 9
−1033%
| 102
+1033%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.71
−126%
| 5.18
+126%
|
| 1440p | 19.90
−207%
| 6.49
+207%
|
| 4K | 22.11
−126%
| 9.79
+126%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 126% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 207% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 126% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1921%
|
280−290
+1921%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Valorant | 21−24
−3243%
|
700−750
+3243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Dota 2 | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| Far Cry 5 | 15
−947%
|
157
+947%
|
| Fortnite | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1921%
|
280−290
+1921%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Metro Exodus | 4
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 21−24
−3243%
|
700−750
+3243%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Dota 2 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−531%
|
180−190
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1921%
|
280−290
+1921%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Valorant | 21−24
−3243%
|
700−750
+3243%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Valorant | 16−18
−3263%
|
500−550
+3263%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 109 |
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 36 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Valorant | 6−7
−5250%
|
300−350
+5250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
È così che Pro WX 3200 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 1035% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 1440% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 1033% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 12800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 42 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.06 | 91.80 |
| Novità | 2 luglio 2019 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 360 watt |
Pro WX 3200 ha un consumo energetico inferiore del 453.8%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1414.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
