Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera RTX 3050 8 GB di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 153 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.90 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 325.1 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6600M supera GeForce RTX 3050 8 GB del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6600M supera il GeForce RTX 3050 8 GB del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.08 | 32.66 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
