Radeon Pro Vega II vs GeForce RTX 3090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega II con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Pro Vega II di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega II e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.52 | 14.97 |
| Efficienza energetica | 5.86 | 13.61 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 20 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,199 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega II ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1574 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 475 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 440.3 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.09 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | Quad-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 806 MHz | 1219 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 825.3 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega II e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−79.1%
| 197
+79.1%
|
| 1440p | 75−80
−74.7%
| 131
+74.7%
|
| 4K | 50−55
−74%
| 87
+74%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 19.99
−163%
| 7.61
+163%
|
| 1440p | 29.32
−156%
| 11.44
+156%
|
| 4K | 43.98
−155%
| 17.23
+155%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 163% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 156% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 155% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+0%
|
262
+0%
|
| Battlefield 5 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+0%
|
254
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Battlefield 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Dota 2 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Metro Exodus | 176
+0%
|
176
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+0%
|
369
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Dota 2 | 213
+0%
|
213
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0%
|
153
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Dota 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che Pro Vega II e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 79% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 75% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 74% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 64 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.48 | 69.25 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 475 watt | 350 watt |
Pro Vega II ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 35.7%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega II nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega II è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
