Radeon Pro Vega 64 vs GeForce RTX 4070 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 64 con GeForce RTX 4070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera Pro Vega 64 di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 64 e di GeForce RTX 4070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 5 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 76 |
Rapporto qualità prezzo | 2.14 | 29.77 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Vega 10 | AD104-400 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Prezzo odierno | $6074 | $837 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti ha il 1291% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 64.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 7680 |
Frequenza di nucleo | 1250 MHz | 2310 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2610 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 345.6 | 626.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,059 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 336 mm |
Grossezza | IGP | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1572 MHz | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 504.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 Ti supera Radeon Pro Vega 64 del 145% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 Ti supera il Radeon Pro Vega 64 del 145% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90−95
−151%
| 226
+151%
|
1440p | 60−65
−150%
| 150
+150%
|
4K | 35−40
−166%
| 93
+166%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 236
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Battlefield 5 | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 218
−129%
|
500−550
+129%
|
Far Cry 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
Hitman 3 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 467
−136%
|
1100−1150
+136%
|
Metro Exodus | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 575
−143%
|
1400−1450
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Battlefield 5 | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
Far Cry 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
Hitman 3 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−145%
|
850−900
+145%
|
Metro Exodus | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 473
−143%
|
1150−1200
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 453
−143%
|
1100−1150
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 167
−140%
|
400−450
+140%
|
Far Cry 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 351
−142%
|
850−900
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 410
−144%
|
1000−1050
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 222
−125%
|
500−550
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Far Cry 5 | 182
−120%
|
400−450
+120%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−135%
|
500−550
+135%
|
Hitman 3 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 273
−138%
|
650−700
+138%
|
Metro Exodus | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280
−132%
|
650−700
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Hitman 3 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
Metro Exodus | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
È così che Pro Vega 64 e RTX 4070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 151% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 150% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 166% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.53 | 82.27 |
Novità | 27 giugno 2017 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 285 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 64 e GeForce RTX 4070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.