Radeon Pro Vega 56 vs FirePro W4100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con FirePro W4100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.01
+717%

Pro Vega 56 supera W4100 di un enorme 717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di FirePro W4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni169692
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia45.06non disponibile
Efficienza energetica10.605.45
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceVega 10Cape Verde
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita14 agosto 2017 (7 anni fa)13 agosto 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3584512
Frequenza di nucleo1138 MHz630 MHz
Frequenza in modalità Boost1250 MHznon disponibile
Numero di transistori12,500 million1,500 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)210 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione280.020.16
Prestazioni con la virgola mobile8.96 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile171 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Fattore di formanon disponibilea profilo basso / mezzo lunghezza
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit128 Bit
Frequenza di memoria786 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria402.4 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
Supporto di DVi a due canali (dual-link)-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.01
+717%
FirePro W4100 3.92

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+716%
FirePro W4100 1514

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro Vega 56 17797
+969%
FirePro W4100 1665

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro Vega 56 61544
+1021%
FirePro W4100 5489

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
+910%
FirePro W4100 6520

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100
+456%
18
−456%
4K55
+817%
6−7
−817%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+527%
10−12
−527%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Battlefield 5 100−110
+1056%
9−10
−1056%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 80−85
+636%
10−12
−636%
Forza Horizon 4 170−180
+643%
21−24
−643%
Hitman 3 65−70
+644%
9−10
−644%
Horizon Zero Dawn 140−150
+419%
27−30
−419%
Metro Exodus 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Red Dead Redemption 2 75−80
+690%
10−11
−690%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+653%
14−16
−653%
Watch Dogs: Legion 110−120
+172%
40−45
−172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+527%
10−12
−527%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Battlefield 5 100−110
+1056%
9−10
−1056%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 80−85
+636%
10−12
−636%
Forza Horizon 4 170−180
+643%
21−24
−643%
Hitman 3 65−70
+644%
9−10
−644%
Horizon Zero Dawn 140−150
+419%
27−30
−419%
Metro Exodus 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Red Dead Redemption 2 75−80
+690%
10−11
−690%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+653%
14−16
−653%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+319%
16−18
−319%
Watch Dogs: Legion 110−120
+172%
40−45
−172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+527%
10−12
−527%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Forza Horizon 4 170−180
+643%
21−24
−643%
Hitman 3 65−70
+644%
9−10
−644%
Horizon Zero Dawn 140−150
+419%
27−30
−419%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+653%
14−16
−653%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 110−120
+172%
40−45
−172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+690%
10−11
−690%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Far Cry New Dawn 45−50
+717%
6−7
−717%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+750%
4−5
−750%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 180−190
+4500%
4−5
−4500%
Hitman 3 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 60−65
+771%
7−8
−771%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+722%
9−10
−722%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Watch Dogs: Legion 160−170
+604%
24−27
−604%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+575%
8−9
−575%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+778%
18−20
−778%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+740%
5−6
−740%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

È così che Pro Vega 56 e FirePro W4100 competono nei giochi popolari:

  • Pro Vega 56 è 456% più veloce in 1080p
  • Pro Vega 56 è 817% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 4500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro Vega 56 ha superato FirePro W4100 in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.01 3.92
Novità 14 agosto 2017 13 agosto 2014
Spazio massimo di memoria 8 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 210 watt 50 watt

Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 716.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

FirePro W4100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 320%.

Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 89 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 voti

Valuti FirePro W4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e FirePro W4100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.