Radeon Pro 570 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 570 con GeForce RTX 3060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera Pro 570 di un enorme 224% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 570 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 43 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | 12.93 | 44.65 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 20 | Ampere GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | $356 | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 245% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 570.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 4864 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1105 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 123.8 | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,584 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6780 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon Pro 570 del 224% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon Pro 570 del 224% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon Pro 570 del 291% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon Pro 570 del 258% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−245%
| 138
+245%
|
1440p | 24−27
−233%
| 80
+233%
|
4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
Battlefield 5 | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−221%
|
260−270
+221%
|
Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Forza Horizon 4 | 200
−200%
|
600−650
+200%
|
Hitman 3 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
Metro Exodus | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−218%
|
700−750
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−221%
|
260−270
+221%
|
Battlefield 5 | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−204%
|
550−600
+204%
|
Hitman 3 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−217%
|
700−750
+217%
|
Metro Exodus | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−213%
|
600−650
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−197%
|
550−600
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Forza Horizon 4 | 173
−218%
|
550−600
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−221%
|
450−500
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−216%
|
550−600
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Forza Horizon 4 | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
Hitman 3 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Metro Exodus | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Hitman 3 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 4 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
Metro Exodus | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
È così che Pro 570 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 245% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 233% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 257% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.41 | 53.17 |
Novità | 5 giugno 2017 | 1 dicembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 570 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 570 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.