Radeon Pro 5300M vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 664 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
| Efficienza energetica | 12.58 | 20.72 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 9,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 57.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
| 4K | 35−40
+218%
| 11
−218%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Metro Exodus | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3
−933%
|
| Dota 2 | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+331%
|
13
−331%
|
| Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+700%
|
6
−700%
|
| Valorant | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| World of Tanks | 190−200
+371%
|
42
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3
−933%
|
| Dota 2 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1010%
|
10
−1010%
|
| Valorant | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| World of Tanks | 100−110
+238%
|
30−35
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
È così che Pro 5300M e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 224% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 218% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.83 | 4.31 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 26 ottobre 2017 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 244.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), invece, ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
