Radeon PRO WX 2100 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 supera PRO WX 2100 di un enorme 637% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 646 | 143 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.79 | 89.75 |
| Efficienza energetica | 9.47 | 34.86 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Lexa | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 2268% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 167 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 1440p | 6−7
−650%
| 45
+650%
|
| 4K | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 12.42
−160%
| 4.78
+160%
|
| 1440p | 24.83
−149%
| 9.98
+149%
|
| 4K | 49.67
−221%
| 15.48
+221%
|
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 160% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 149% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 221% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Metro Exodus | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Fortnite | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Metro Exodus | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Valorant | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Valorant | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| World of Tanks | 30−35
−565%
|
220−230
+565%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Valorant | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Valorant | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
È così che PRO WX 2100 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 683% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 650% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 867% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX A2000 è 1967% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A2000 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 54 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.63 | 34.10 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 70 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 636.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
