Radeon HD 6970 vs Arc A750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6970 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera HD 6970 di un enorme 322% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 533 | 176 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.00 | 55.26 |
Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | non disponibile |
Nome in codice | Cayman | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $369 | $289 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 5426% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 3584 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 880 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 2,640 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 550 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.48 | 537.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.703 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6970 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−350%
| 108
+350%
|
1440p | 14−16
−350%
| 63
+350%
|
4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Battlefield 5 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
Hitman 3 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Battlefield 5 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
Hitman 3 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Metro Exodus | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−856%
|
239
+856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−785%
|
230−240
+785%
|
Hitman 3 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Metro Exodus | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−334%
|
200−210
+334%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
È così che HD 6970 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 350% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 350% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 363% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A750 è 4100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A750 ha superato HD 6970 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.34 | 30.96 |
Novità | 14 dicembre 2010 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 550 watt | 225 watt |
Arc A750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 321.8%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 144.4%.
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6970 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.