Radeon HD 6870 vs ATI HD 3850

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD 6870
2010
1 GB GDDR5, 151 Watt
5.75
+464%

HD 6870 supera ATI HD 3850 di un enorme 464% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6870 e di Radeon HD 3850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5951100
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.930.02
Efficienza energetica2.640.94
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceBartsRV670
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita21 ottobre 2010 (14 anni fa)19 novembre 2007 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$239 $179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

HD 6870 ha il 4550% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3850.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1120320
Frequenza di nucleonon disponibile668 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHznon disponibile
Numero di transistori1,700 million666 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)151 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione50.4010.69
Prestazioni con la virgola mobile2.016 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 2.0 x16non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza220 mm208 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1050 MHz830 MHz
Larghezza di banda di memoria134.4 GB/s53.12 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1110.1 (10_1)
Modello di shader5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 6870 5.75
+464%
ATI HD 3850 1.02

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 6870 2217
+466%
ATI HD 3850 392

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p61
+510%
10−12
−510%
Full HD62
+520%
10−12
−520%
1200p39
+550%
6−7
−550%

Costo per fotogramma, $

1080p3.8517.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 45−50
+513%
8−9
−513%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+513%
8−9
−513%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+513%
8−9
−513%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

È così che HD 6870 e ATI HD 3850 competono nei giochi popolari:

  • HD 6870 è 510% più veloce in 900p
  • HD 6870 è 520% più veloce in 1080p
  • HD 6870 è 550% più veloce in 1200p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.75 1.02
Novità 21 ottobre 2010 19 novembre 2007
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 151 watt 75 watt

HD 6870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 463.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 37.5% più avanzato.

ATI HD 3850, invece, ha un consumo energetico inferiore del 101.3%.

Il modello Radeon HD 6870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3850 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 343 voti

Valuti Radeon HD 6870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 205 voti

Valuti Radeon HD 3850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 6870 e Radeon HD 3850, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.