ATI Radeon HD 5850 vs PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon HD 5850 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera ATI HD 5850 di un enorme 868% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5850 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 618 | 61 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.59 | 55.86 |
Efficienza energetica | 2.36 | 18.13 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Cypress | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 settembre 2009 (15 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 9368% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1440 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 725 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 2,154 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 151 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 52.20 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.088 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 72 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 59
−832%
| 550−600
+832%
|
Full HD | 56
−793%
| 500−550
+793%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.34 | 2.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Hitman 3 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
È così che ATI HD 5850 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 832% più veloce in 900p
- PRO W7700 è 793% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.15 | 49.84 |
Novità | 30 settembre 2009 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 151 watt | 190 watt |
ATI HD 5850 ha un consumo energetico inferiore del 25.8%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 867.8%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5850 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5850 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5850 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.