ATI Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti supera ATI HD 4850 di un enorme 2131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 804 | 34 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.21 | 83.03 |
Efficienza energetica | 1.68 | 25.79 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | RV770 | AD106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (16 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti ha il 39438% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 4352 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 2310 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2535 MHz |
Numero di transistori | 956 million | 22,900 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.00 | 344.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 136 |
Tensor Cores | non disponibile | 136 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 246 mm | 240 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 993 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 63.55 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 29
−1969%
| 600−650
+1969%
|
Full HD | 40
−2025%
| 850−900
+2025%
|
1200p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
È così che ATI HD 4850 e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 1969% più veloce in 900p
- RTX 4060 Ti è 2025% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 2005% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.66 | 59.34 |
Novità | 25 giugno 2008 | 18 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 160 watt |
ATI HD 4850 ha un consumo energetico inferiore del 45.5%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2130.8%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 1000% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.